Взыскание судебных расходов, судебных издержек и расходов на оплату услуг адвоката

Вывеска «Арбитражный суд УР»

 

Ходишь, ходишь в суд, особенно в Арбитражный суд, а судебные расходы «забываешь» взыскать.

Вернее, не судебные расходы, а судебные издержки, а еще вернее, расходы на услуги представителя. Адвокат или представитель в Арбитражном суде значения не имеет, расходы на оплату их услуг относятся к судебным издержкам, а те относятся к судебным расходам наряду с государственной пошлиной.

Почему? В исковом заявлении всегда пишу последним пунктом: «Взыскать все судебные расходы».

В ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 11 вышеуказанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. При определении разумности понесенных расходов, суд считает возможным исходить из материалов дела, проделанного представителем истца объема работы, участия в судебных заседаниях, в том числе, исходить из рекомендации о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных Советом Адвокатской Палаты Удмуртской Республики выработанных с учетом сложившейся в Удмуртской Республике гонорарной практики.

Бывает истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., в подтверждение которого представлен договор об оказании юридический помощи.

Необходимо доказать факт оплаты оказанной помощи в рамках договора об оказании юридической помощи, подтвердить и представить в материалы дела квитанцию или платежное поручение на сумму 20000 руб. 00 коп.

И если ответчиком о чрезмерности заявленных к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя не заявлено.

Суд с учетом изложенного, принимая во внимание рекомендации, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016, рекомендации утвержденные решением Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от 19.05.2016 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики», учитывая сложившуюся судебную практику по аналогичным делам, исходя из объема услуг, оказанных представителем, принципа соразмерности и разумности судебных расходов, участия адвоката -представителя в двух судебных заседаниях.

Суд придет к выводу о том, что заявленные судебные издержки в сумме 20000 руб. 00 коп. являются разумными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст. ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ.